L'ordinateur est une machine à calculer, avec mémoire. Cela permet des choses extraordinaires, mais encore faut-il l'utiliser avec la "logique des machines", qui n'est pas la même que la nôtre. Enfin, si, mais elle n'est pas rectifiée par des facteurs que nous considérons évidents. Rien n'est évident pour elles et elles n'ont que l'expérience qu'on leur transmet. Si on oublie de lui donner un élément, qui nous semble naturel, l'ordinateur n'en tiendra pas compte et sortira des résultats pour nous incongrus. Certains "confectionneurs  de site" ont eu "plus grands yeux que grand ventre" ;ils manquent de temps pour faire correctement leur travail  et se fient à l'ordinateur, sans même vérifier tous les résultats et en faisant des erreurs de programmation. Ainsi celui qui rêvait de nous donner toutes les heures de train + cars menant aux différents patelins de France et a oublié de donner à l'ordinateur un temps limite de trajet selon la distance. 

 Je cherchais comment aller en car de Poitiers à Chauvigny, petite ville située à une bonne vingtaine de kilomètres. Le site me fait plusieurs popositions de "voyages" (sic), dont l'une avec 4 changements, qui met 4h38  à l'aller et 14h37 au retour, passant par St- Pierre des  Corps (près de Nantes), Vierzon et  Châteauroux ! (départ de Chauvigny à 20h40 un jour et arrivée à Poitiers le lendemain à 11h17 ! ) Qui dit mieux ? C'est beau le progrès des transports ! Je me souviens avoir attendu un train dix heures dans la Nièvre, pour aller en Auvergne, quand  j'avais deux ans, mais c'était la guerre. De ce temps-là, au moins, il y avait de merveilleuses petites lignes de train, qui emmenaient partout (quand on ne les faisait pas sauter !), tandis qu'aujourd'hui certaines villes (et même Montmorillon, une sous-préfecture, peut n'avoir qu'un seul car dans l'après-midi ...Il ne reste alors qu'attendre le lendemain (ce qui est peut-être mieux que de passer la nuit en transports avec quatre changements !) 

Il y a devant nous un espace d'action totalement libre, comme lorsqu'on débouche, tout petit, dans l'immense cour de récréation où les enfants courent dans tous les sens et se bousculent. Quelle est notre pace dans tout cela ?  Où aller ? Comment participer ? Cela vaut-il la peine ?  Ne vaut-il pas mieux rester contre un mur et regarder ? Va-t-on se lancer tout droit  et foncer coûte que coûte  en espérant que les autres s'écarteront à temps ? Ou bien faire du slalom, choisissant pour direction celle qui semble la plus libre et contourner les obstacles ? A moins qu'en souriant on arrive à se faire aider par un initié qui nous prenne la main et nous emmène à travers ce capharnaum. Quelque soit notre façon d'aborder l'arène de la vie et notre relation avec les autres, le temps reste le même. La cour de récréation rétrécit inéluctablement. Enfant, sa taille nous effrayait, à la fin, c'est son exiguité qui nous angoisse !

Nous sommes sur un tapis roulant et même dans notre sommeil nous nous rapprochons de l'autre côté de la cour ! Les hyper-actifs qui courent dans tous les sens s'en rapprochent exactement à la même vitesse que ceux qui restent allongés à observer les mouches. De plus, ils risquent d'avoir un accident qui les empêche d'atteindre l'autre côté de la cour.

En fait, la vie ressemble plutôt à un bac qui nous emmène d'une date à une autre (celles notées à côté de leur nom sur les dictionnaires, pour les célébrités !). On peut courir et danser sur un bateau, cela ne change pas l'heure d'arrivée. La vie répond à la même logique.

Là où les choses deviennent inquiétantes, c'est qu'au fur et à mesure que le bac de notre vie avance, l'eau disparaît derrière nous. Elle n'est pas remplacée par de la terre. L'endroit d'où l'on vient (temporellement) a tout juste disparu ! Impossible d'y retourner ! Il n'y a pas de brume non plus et on le voit parfois très nettement, mais comme une image mouvante en deux dimensions. Le passé s'est transformé en écran de cinéma géant, un mur qu'on peut faire parler chanter et danser à la demande, qui peut nous faire rire ou pleurer, mais qu'il est impossible de traverser et qui n'a pas la moindre anfractuosité pour se cacher. Il devient si grand qu'il projette souvent son ombre sur le futur, privant la vie de soleil et la laissant dans le froid et l'obscurité, en proie à ses divers manques. Quelques-uns réagissent, utilisent des miroirs pour capter la lumière qu'ils ne peuvent plus recevoir directement et restent heureux. Mais leur horizon est le même que celui des autres, une falaise (ou une cascade ?)

vers laquelle tout le monde est poussé. On sait tous qu'un jour, fatalement, on tombera de la falaise, mais la plupart d'entre nous sommes impatients de savoir ce que nous allons rencontrer sur le chemin qui y mène, tout en jetant régulièrement un coup d'oeil sur le grand écran attaché à notre dos !

Tout ce qu'on crée avec tant d'efforts et d'espoir n'a, à l'échelle du temps, qu'une faible espérance de vie...et qui dépend souvent plus du matériau et des circonstances que du talent de l'artiste.

De tout ce qu'on acquière et accumule, seule une petite partie sera transmise à d'autres humains. La quantité de déchets produits dans une vie est infiniment supérieure à ce qui nous survivra...un certain temps.

La seule vraie supériorité  des "nobles et riches" est qu'ils vivent dans l'optique de dépasser l'individu et n'ont que peu d'objets, qu'ils traitent avec égard et transmettent.

Sur le plan individuel, la seule richesse est ce qu'il y a dans notre mémoire : connaissances et expériences. Si l'on ne les transmet pas, voulant garder nos secrets, elles disparaîtront avec nous (et même parfois bien avant !)

Le but de la vie serait-il  (à part d'obtenir des instants de bonheur pour les autres et soi-même)  de transmettre le maximum de choses (acquises ou crées) et d'idées (reçues ou élaborées ) ?    de les lancer le plus loin possible (pour qu'elles contribuent à une évolution positive de notre espèce) ?    de leur faire franchir quelques générations, quelques siècles, juste un grain de temps dans la plage de l'éternité ?

Chacun le fait à sa façon. Rien qu'en participant aux événements, en utilisant la langue, en adoptant les modes et coutumes de son époque...chacun augmente leur importance, donc leur chance de parvenir (en pratique ou en souvenir) un peu plus loin dans le futur.

Chaque individu n'est qu'une cellule de la civilisation qui l'a "materné", lui offrant gratuitement un nombre immense (et qui ne cesse de grossir) de possibilités, qu'il use comme d'un dû. Il remercie très rarement et proteste dès que tout ne marche pas de soi-même tout de suite !

Je pense que c'est  le sentiment inconscient de ce qu'il doit à cette sorte d'Etre collectif en perpétuel devenir qui le pousse à créer et croire en un Dieu à remercier. Mais Dieu (le concept) n'est-il pas ce MOI TOTAL  en devenir, dont nous faisons modestement partie ? Dieu  nous a créé, mais Dieu continue à se créer lui-même, à évoluer....il ne sait pas vraiment où il va et le découvre avec nous, à travers nous, qui sommes ses cellules, et notre comportement détermine ce qu'il devient.  Il devient ce que nous sommes !                                                                                                            Notre responsabilité morale est donc très importante, puisque nous créons aussi le Dieu qui nous a créés, que nous participons à son évolution, comme à celle de tout ceux qui nous entourent et qu'eux participent à la nôtre.  Tout influence tout et chaque détail peut modifier l'ensemble . le monde n'est qu'une vaste INTERCREATION.                                                                                                         Donc, l'évolution civilisée s'est donné un nom : Dieu. Anges et démons y cohabitent, Les uns le font avancer, les autres font des horreurs qui le blessent. Dans la religion chrétienne il  ne se reconnaît que dans sa partie positive, extériorisant tout le négatif. Cela lui permet de n'être qu'un, alors que dans les religions à dieux multiples, certains dieux représentent les actions négatives sur le chemin.

Le but de la vie serait donc bien d'avancer en Dieu, avec Dieu et pour Dieu, c'est-à-dire de participer à l'évolution de l'Humanité dans son ensemble et d'essayer de l'orienter de façon à améliorer la vie des individus qui la composent, en commençant par la nôtre, mais en n'y restant pas collés !

Quand vous ouvrez un fruit et y trouvez un ver qui, jusqu'ici ,a vécu dans l'ombre et l'homogénéité....et se trouve soudain confronté à l'espace et à la lumière, ressent-il cela comme un traumatisme pénible, n'ayant que l'instinct de retourner à sa tranquillité (comme peut-être le nouveau-né humain, mais on ne le laisse pas faire !) ou vit-il, à sa mesure primitive et simpliste, une sorte d'expérience mystique, d'ivresse de la découverte (lorsqu'il se dresse et se balance à la recherche de ...quelque chose) ?

Dans le doute,  je le prie d'excuser le dérangement, referme doucement le fruit sur lui et cherche une place (dans notre environnement humainement  égocentriste) où il puisse survivre sans être à nouveau "cambriolé avec effraction" ou même torturé et tué sans raison valable, sans même que le bourreau ait conscience de ce qu'il a fait, sorte de dieu ayant permis sa naissance et son développement en négligeant de surveiller ses réserves et étant totalement indifférent au destin de ce qu'il a involontairement créé. Espérons que la vie sur Terre, dans son ensemble, ne soit pas de même nature et origine !

J'ai réuni quelques citations humoristiques sur nos origines !

"Lorsque Dieu a créé l'homme et la femme, il a bêtement oublié d'en déposer le brevet, si bien que maintenant le premier imbécile venu peut en faire autant". GEORGE BERNARD SHAW

"Adam et Eve furent punis d'être végétariens. Ils auraient dû manger le serpent." ROBERT SABATIER

"A l'origine, Adam et Eve étaient aussi heureux qu'il est possible de l'être quand on n'a ni travail à faire, ni impôt sur le revenu, ni avocat, ni médecin, ni enfant, ni chien".  W.C. FIELDS

"Mais que foutait Dieu avant la création ? " SAMUEL BECKETT

(Dieu créa le monde en sept jours)..."alors que pour cette oeuvre, il avait tout son temps"  TRISTAN BERNARD

"La chute d'Adam et d'Eve, une erreur de genèse". BORIS VIAN

"Le Serpent du Jeu de Pomme". ANDRE FRANCOIS

"Ayant créé le ciel et la Terre, les étoiles, les plantes et les bêtes, l'homme et la femme, Dieu referma la porte en disant : ' et maintenant, je n'y suis pour personne'.  "   THIERRY MAULNIER

Alors que les féminins (tel "doctoresse") semblaient refusés par leurs protagonistes pour cause de féminisme revendiquant un métier d'homme, l'évolution de ce même féminisme, qui a acquis définitivement  toutes les professions masculines, demande aujourd'hui de retrouver la "touche féminine" en rajoutant un "e" et la lecture des journaux permet de découvrir des "auteures" et des "professeures". Comme notre esprit accepte plus facilement de vraies nouveautés que des modifications, ces mots m'ont  déplue, choquée même...mais je suppose qu'il n'y a pas de raison profonde et que ceux qui les découvriront en apprenant à lire n'y verront pas d'objections !